中外网 - 关注中外最新动态!

更多文章
当前位置:首页 >> 文化 >>“五四”闯将杨振声两度被捕 以“不起诉”结案

“五四”闯将杨振声两度被捕 以“不起诉”结案

时间:2013-05-02 15:21来源:人民政协报 作者:余玮
杨振声 (约摄于一九三○年代) 五四运动后,很多爱国学生被捕,他们大多经蔡元培等联名担保最终被释,但很少有人知道,其中有一位叫杨振声的同学,却在几天后再度被捕。 杨振声何许人也?他为何两度被捕?近年史学家经过深入挖掘,对他有了基本认识,本文作者






 杨振声 (约摄于一九三○年代)
 
  
  “五四”运动后,很多爱国学生被捕,他们大多经蔡元培等联名担保最终被释,但很少有人知道,其中有一位叫杨振声的同学,却在几天后再度被捕。
  杨振声何许人也?他为何两度被捕?近年史学家经过深入挖掘,对他有了基本认识,本文作者采访了他的后人或知情者,翻阅杨振声早年有关“五四”的回忆文章及其儿子杨起晚年的手稿等,挖掘史料碎片,尽可能还原了那段波澜壮阔的历史细节,找回一个个重大历史的生动场景、一个个鲜活的“五四”闯将……
  1919年5月初,巴黎和会上中国外交失败的消息传到国内,激起各界人士的强烈义愤。就读于北京大学国文系的杨振声思想开明,政治进步,热爱祖国,同情革命,曾登上饭桌高喊“内惩国贼,外争国权”的口号,号召同学们反对北洋军阀签订卖国条约。
  5月3日晚7时,许德珩、杨振声等不约而同地在北京大学法科大礼堂举行了约1000人的各校代表集会,发表演说。
  找曹汝霖算账
  5月4日下午2时,同学们走上街头,向帝国主义者游行示威,散发传单,高呼“还我青岛”、“拒绝在巴黎和会上签字”、“废除21条”等口号,并要求惩办交通总长曹汝霖、货币局总裁陆宗舆、驻日公使章宗祥等卖国贼。
  下午2时30分许,杨振声等从天安门出发,直奔东交民巷使馆区,遭到大批军警阻拦,经反复交涉未果,气氛十分紧张。这时,队伍中不知是谁喊道:“去找曹汝霖算账去!”他们旋即北转,向曹宅所在的赵家楼进发。
  曹宅大门紧闭,义愤填膺的学生砸了半天门未砸开。这时,杨振声、匡互生、陈宏勋、牟振飞等搭人梯从围墙上翻入,杨振声和匡互生、陈宏勋最先冲进曹宅。打开门后,学生们如同打开闸门的潮水般涌入院内,点燃曹宅。部分同学还痛打了章宗祥。
  曹宅火起、章宗祥被打之后,一贯认为闹不出大事来的当局意识到事态开始向失控的方向发展,开始大肆逮捕学生。杨振声、许德珩等少数想维持秩序的学生被捕。杨振声曾回忆说:“当时还是无经验,若大家整队而入,整队而出,警察是捕不了人的。”
  蔡元培等联名保释
  北京市档案馆馆藏档案显示,警察在曹宅附近逮捕了几个学生,沿街又逮捕了一些学生。最终有杨振声等32名学生被逮捕,押到警察厅去。其中北京大学20名学生。匡互生闻讯,认为首先打进曹宅和点火的都是他,要去自首,换出32人,经同学力劝而止。
  杨振声等被拘捕的学生被军警用粗绳反缚双手,路上如不服的话,军警就用枪柄、短棍或手掌狠打。杨振声等被逮捕到警察厅,立即遭到审讯。在北京市档案馆馆藏档案里,可以看到杨振声等32名学生向警察厅提交的“供词”。在“供词”中学生们表明,在巴黎和会上,中国到了危险的境地,而曹汝霖竟然对日交涉非常让步。“我等恐当亡国奴,是以忿气发生。”
  杨振声等经过审问、登记,被关进监狱,在狱中被严加监视,不许交谈、不许走动、不给饭吃、不给水喝,受到虐待和凌辱。
  第二天,北京全市学生进行总罢课,各地纷纷支援北京学生的爱国行动。
  北京大学校长蔡元培与中国大学、北京汇文大学、北京医学专门学校、北京高等师范学校、北京工业专门学校的校长联名保释被捕学生。各校的全体教职员向教育部表示,如不释放被捕学生,将一律罢职。除教育界外,其他各界纷纷电请释放被捕学生。在社会各界的积极营救下,5月7日,杨振声等获释出狱。蔡元培率一批师生亲往红楼北面的广场迎接获救的学生,杨振声等看到尊敬的蔡校长和曾经一起战斗过的同学们,感动得流下了眼泪。
  曹汝霖起诉
  这时,北洋政府内阁大员们对北京大学和蔡元培十分不满。段祺瑞指使安福系阁员提出要整顿学风,他们首先就是撤换北大校长蔡元培,派胡仁源代北大校长。而曹汝霖以学生烧了他的房子,打了他们,向为首的学生起诉,要求赔偿损失。
  为此,曾经被蔡元培保释出来的被捕学生马上遭到了审讯。5月10日,京师检察厅将杨振声等32名学生传唤到庭进行正式审讯。13日,北京16所高等专门以上学校的5000多名学生到京师地方检察厅自行投案。
  学生们在陈诉自行检举书中写道:“窃学生等本不应干预政治,近以山东青岛问题祸迫眉睫,义愤所激不能自已,致有五月四日之事。学生等诚无状,理合依法自行投案,静候处分。”
  5月14日,许德珩、杨振声等32名学生呈送京师地方检察厅声明,他们在声明中提出:“曹、章等卖国罪不容诛,凡有血气罔不切齿。五月四日之事,乃为数千学生万余市民之爱国天良所激发,论原因不得谓之犯罪……检举曹、章等卖国各款按照刑律一百零八条、一百零九条之罪,代表国家提起公诉,始足以服人心。乃曹、章等卖国之罪,畏不检举,而偏出传票传讯学生,不平者一。学生等三十二人并无一人系当场捕获者,既非当场捕获,亦不过数千人中分子之一耳。钧厅传讯加以‘嫌疑’二字,果有嫌疑耶,亦应与数千人同时讯问,何得单传生等,不平者二。公民团捣毁议会,殴打议员,被逮者百余人,释放之后,未闻依法办理。五月四日之事,痛外交之失败,忿卖国之奸人,悲愤所激不能自已,非公民团所可比拟,而钧厅公然传讯,不平者三……特提出声明:如钧厅认为有再讯之必要,嗣后不论其为传票,为拘票,请合传十六校学生,德珩等亦当尾同到厅静候讯问,决不能单独再受非法之提传也。”
  再次被捕
  5月22日,杨振声受北京学生联合会委托,与徐骥等代表(共4人)一起去向京师警察总厅办交涉,要求归还被扣留的《五七周刊》。
  原来,“五四”运动后,北京学生联合会为了便于继续奋斗,出版了《五七周刊》这份小报(取名“五七”,一是纪念5月7日被捕学生的释放,二来“五七”是日本向中国提出“21条”的国耻日)。学生在街头讲演时,用来分送路人。当时,杨振声与许德珩、周炳琳等组织编辑、发行工作。但刚出4期,就被警察扣留了。 (编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
最新评论
发布者资料
陈琰 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2013-05-12 19:05