2014年，是中国全面深化改革的开局之年。在发展的新阶段，特别是改革进入攻坚期和深水区之时，我国的经济体制、社会结构、利益格局等方面处于深刻的变动与调整之中。与此相应，社会观念和意识领域也充满了错综复杂的变化，思想理论战线面临着维护文化安全、巩固社会主义核心价值观、捍卫主流意识形态的重要任务。《中国社会科学报》“评论”版对自己的使命和责任有清醒的认识，以学术的视野、人文的视角发声亮剑，解疑释惑，析误辨曲，为实现民族伟大复兴中国梦贡献绵薄之力。

　　2014年，是邓小平同志诞辰110周年，为了更加深入地把握邓小平理论的时代价值，“评论”版组织刊发系列文章，进行深入解读。我们始终强调改革的着力点是对中国特色社会主义制度的完善和发展，新时期的全面深化改革对这个目标仍然是一以贯之，毫不动摇。

　　2014年，一些学术理论思潮持续兴风作浪，而其背后则是各种利益的暗流涌动。历史虚无主义、西式“宪政民主”思潮、新自由主义等等，各自以学术争鸣的方式，为一方利益诉求张目。对此，“评论”版有的放矢，义正词严，一一予以揭露与驳斥。比如，有些人对三年困难时期的死亡人数纠缠不放，夸大其词，把它描述成是中国共产党的“蓄意性罪恶”，企图动摇和否定共产党执政的合法性。对此，我们刊文通过翔实的数据、理性的分析、科学的论证，有力地回击了这个问题。也有些人老戏法翻新，企图否定近代以来的一切革命，否定社会主义的建设和改革，否定共产党的领袖和代表人物。面对历史虚无主义制造的种种陷阱，“评论”版牢牢依靠历史唯物主义和辩证唯物主义的理论武器，坚持有理有据的辩驳，暴露其“唯心史观的理论基础”、“诡辩式的方法论”和“抽象人性论的价值观”。还有些人总是借他人酒杯浇心中块垒，最近几年在商业炒作的推动下又开始对民国顶礼膜拜。然而，他们的那些“温情”却只建立在人云亦云的风花雪月、趣闻轶事和精英“自由”上，对于真正的人民疾苦、严肃的学术成就和实际的政治状况，则多半不甚了了或者雾里看花，以至于衣不蔽体、食不果腹的“黑铁时代”成为逝去的“黄金时代”。因此，对“民国热”降降温、消消毒大有必要。时至年底，忽有学者要为“颜色革命”正名，引起思想界一场轩然大波。对此，“评论”版刊文指出，尽管“颜色革命”打着“民主、自由”等幌子，但它实际上是特指一种带有西方战略背景的政权颠覆活动，其对象选择，取决于西方垄断资本利益需要。所以，绝不可以把西方颠覆别国政权的阴暗行为与中国人民群众的光荣革命混为一谈。

　　2014年，引人关注的是关于人民民主专政和阶级分析方法的讨论。人民民主专政是中华人民共和国的国体，阶级分析方法是我们研究历史与现实的科学的认识方法。坚持我们的国体，运用阶级分析方法，自然是理所当然的事。然而有些人却要对此予以彻底的否定，谁要敢提这些方面，他就要对谁打棍子、扣帽子、抓辫子，作搏命状，甚至只允许他们说，不让马克思主义争。对这个问题，“评论”版以旗帜鲜明的态度发声亮剑，清晰而准确地阐释了人民民主专政与党的领导、依法治国、改革开放的关系;明确而无误地划清了“以阶级斗争为纲”与坚持马克思主义阶级分析方法、坚持四项基本原则、坚持人民民主专政的界限，批评了理论界一些企图偷换概念、断章取义、混淆视听的言行。在这条战线上，我们敢于捍卫马克思主义国家学说、勇于维护以人民民主专政为国体的中国特色社会主义制度体系。