现任河南南阳市纪委常委的谢先莹，是“在河南省乃至全国都有名的书画鉴赏家和收藏家”。最近媒体接到读者来信，反映谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画，个别字画的市场价值甚至“高达亿元”，其收藏书画的价值与其收入明显不符。谢先莹本人承认自己拥有近代10大书画名家中的9位的手书真迹。对于如何收藏到这么多名人字画，谢先莹解释，多是“感情投资所获取”，比如拜访一些大书画家时，拿些小磨香油、土鸡蛋等土特产换。(12月30日《法制晚报》)

　　一个地级市纪委常委的正常收入有多高，他真能够投入到动辄数以百万计的书画收藏事业吗?并且，根据记者的调查，谢先莹还从事专门的书画投资和经营，支持其这般经营活动的资金又从何而来?太多的疑惑需要被公开回答，太多的资金来源，需要被郑重地还原其正当性。

　　纪委官员谢先莹在公开回复，网友把口水吐向了“用土鸡蛋换藏品”的内容——坦率说来，我倒觉得对此不能就加以断然否定。毕竟，不能排除这样一种可能：那就是谢先莹此前的确通过私人间的情谊，用相对的低代价，获得了如今价值不菲的书画作品。但这仍然不能完整解答公众的疑惑。譬如，就算谢先莹在收藏书法过程中没有巨大的投入，但因为其官员的身份，其中会不会存在“雅贿”的可能?再譬如，谢先莹提到自己是“以画养画”，此种“养”的具体内容又是什么?

　　如果以上问题不被一一回答，如果谢先莹无法清晰地诠释收藏书画的资金来源，以及自己如何通过经营性的活动来让收藏活动持续;如果谢先莹不能有力地证明，自己的官员身份在收藏行为中没有“特殊”作用，那么谢先莹注定难以自证清白。谢先莹要让围观者相信其清白，就必然需要将自己完整的财产状况公布，但这显然非其所愿。

　　这是谢先莹公开回复中的“阿喀琉斯之踵”，也是每一个身陷巨额财产风波中的官员可能要面临的舆论场：就算其相关行为是正常的，但只要他真实的财产状况处于某种神秘之中，就注定难以为自身境况辩解。只要明晰了这一点，就不难明晰为官员自证清白的真正路径，那就是让相关的纪检部门迅速介入其中，通过官员财产公开制度的推进，让官员财产状况被外界所知。如此就算官员拥有天价书画，围观者也不会产生腐败联想。

　　正因为如此，纪委官员谢先莹“用土鸡蛋换藏品”的个体回应，显得格外的有聊斋意味和难以接受。正因为如此，就算尚不能确定，纪委官员谢先莹的书画收藏行为到底是否存在猫腻，当地相关部门的沉默亦实属不该。纪委本就是管理官员日常行为的专门机构，其机构中的一名官员被民众举报到媒体，反映其拥有不正常的个人财富，对此，当地纪委理当迅速介入其中。独自的辩解注定是孱弱的，它难以为自我公开地正名。