记者调查发现，河南省今年获高考(微博)加分的738名考生中，有445名出自同一场比赛—河南省2013年青少年传统武术锦标赛。据当地体育局人员证实，河南新乡市武术协会执行主席闫志国，或是这次量产运动员的“幕后策划者”，他与多所高中签订保过协议，如果学生拿不到二级运动员资格，全额退款。(7月14日中央人民广播电台《中国之声》)

　　赛事的组织者，也是培训机构的负责人。成绩的裁定者，竟是参赛选手的利益同盟—而这，恰是这场神奇武术赛的所有秘密!在这种同心圆式的寻租结构内，赛事主办权被分解并发散，乃至变成了招募学员、收取学费的资本，变成了兜售运动员资格的桥梁……事实上，这样的操作路数公众并不陌生……职能机构的管理者，参与到上下游相关营利性产业中，历来是权力变现的管用手段。只不过，闫志国等人做得更为露骨、更不避讳罢了。以体育加分政策为载体，早已形成了庞大的寄生阶层。各种运动协会、培训学校，在年复一年的实践中，已然化身成强大的游说集团和营利机构。它们一方面劝说家长不惜重金，为子女“购买”运动员资格;另一方面，则大肆收买各类赛事的负责人，鼓动其“善用”职权谋取私利。就这样，有钱人花钱买分，有权者收钱卖分，所谓青少年体育竞赛，彻底沦为各取所需的黑色交易。直至双方最终膨胀，量产出的二级运动员实在太多太滥，方才东窗事发。不得不说，由专业性所维系的体育赛事封闭化倾向，也许是一切沉沦的最初源头。一直以来，体育系统对“二级运动员”的认定过程，几乎是垄断和排他的。而作为后续接盘者的教育部门，往往缺乏必要的审查、复核能力，只能依据前者颁发的“证书”给特长生对应加分。以新乡市这场诡异的武术赛为例，赛事主办方并未遭遇足够的监督压力，同时他们对于滥发证书的后果也缺乏忌惮。毕竟，评定运动员放水，与操控高考加分造假之间，好像还存在明显的差别。现实的追责困境是，即便认定某些体育官员确有帮助考生违规获得二级运动员资格，也无法据此就直接认定他们帮助考生舞弊。事实上，考生及其家长本身，才是决定是否用运动员资格谋取加分的责任主体!而且，现阶段的法律条文内，也没有专门的竞赛舞弊罪、考试舞弊罪，这就决定了难以对以权谋私的赛事主办者展开司法制裁。很多时候，比赛操控者，只需付出诸如被处以组织惩戒或行业禁入等代价。相较于丰厚的收益，协助考生竞赛造假的违规成本，几乎微乎其微。有鉴于此，而今迫切要做的，显然在于在体育系统展开一场彻底的自净运动。之后辅之以外力约束的收紧，量产运动员的荒诞一幕，才有望真正根绝。(然玉)