薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，25日已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。(7月26日 人民日报)

　　人们通常把权力比作“双刃剑”。权力既能使人高尚，也能使人毁灭，关键是掌握权力的人能否正确认识并用好自己手中的权力。不同的人有不同的权力观，而不同的权力观会导致不同的用权方式和用权结果。

　　我们所熟知的焦裕禄、孔繁森、郑培民、任长霞、牛玉儒、祁爱群、王瑛、杨善洲等一大批优秀的党员领导干部，始终把党和人民赋予的权力看作是一种责任、一种义务，万事民为先，因而受到人民群众的爱戴和拥护。

　　相反，薄熙来把手中的权力视为特权，把党和人民交给的权力当作谋取个人私利或小集团利益的工具，唯我独尊，听不进不同意见，容不得侵犯个人权威，背弃了党的宗旨，丧失了党性原则，完全走到了人民的对立面。

　　事实告诉我们，只有正确认识权力，才能正确行使权力。如果权力观出了偏差，那就等于放弃了自己的责任和义务，就不能按照人民的意愿办事，不能代表人民的利益，就必然导致滥用权力，其结局也是不言而喻的。

　　正因如此，笔者认为，薄熙来受审，再次警示我们，在社会主义中国，法律面前没有特殊公民，党纪面前没有特殊党员，谁都没有超越法律的特权，谁都不能心存“刑不上大夫”的侥幸。不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯法律，都将受到严肃追究和严厉惩处。所以，在权力问题上必须自警自省，严于律己，真正为党和人民掌好权、用好权、尽好责。

　　从一定意义上讲，领导干部的职业，是一种“高危职业”。哪里有权力，哪里就有笑脸和捧场，哪里就有拉拢和腐蚀。手中的实权越多、权力越大、风险就越大。如果不谨慎用权，不出以公心用权，就会败下阵来。这已经是一个不争的事实。为此，邓小平同志早就告诫过我们：“我们拿到这个权以后，就要谨慎。不要以为有了权就好办事，有了权就可以为所欲为，那样就非弄坏事情不可。”薄熙来过不好权力关，不是道理上不明白，也不是对政策规定不了解，根本原因在于自我放纵，私欲膨胀，把党性原则抛在脑后。而权力加上私欲膨胀，必然导致腐败。

　　如此说来，薄熙来给我们留下的三点教训必须认真吸取：一是不能动摇理想信念。理想信念的动摇，是最危险的动摇;理想信念的背叛，是最可怕的背叛。党员领导干部如果没有理想信念，就等于没有灵魂，迷失方向，迟早会发生问题。二是不能滥用手中权力。对于领导干部个人来说，权力越大、腐败的危险性就越大，防腐败的警惕性就要越高，必须用权为公、公正用权，做到上不愧党，下不愧百姓，内不愧心。否则，就会“一失足成千古恨，再回头已百年身”。三是不能拒绝党和人民的监督。不受监督制约的权力是危险的权力，集中的权力愈多，愈不受监督制约，其危险性愈大愈烈。因此，监督才是防止权力变质的最好防腐剂，可以随时纠正领导干部在行使权力中出现的偏差，使领导干部不能腐败、不敢腐败，自觉依法行政，老老实实按规矩办事，从而大大减少发生腐败的几率。