王聃：拯救失踪儿童不能只靠“微博打拐”

　　
　　当下最迫切的还在于从立法层面上实现“收买儿童也是犯罪”的观念。不可无虐待与障碍就不追责，只要知道儿童是盗抢拐卖所来依旧坚持购买，买主就必须领受刑罚。
　　作者：王聃
　　较之单发的儿童失踪事件，以及因此而起的人口贩卖、强迫乞讨、雇佣现象，我们早已经不陌生，但你是否对此拥有一个“总数”的概念？据近日中国之声《央广夜新闻》的报道，按照不同的统计数字，中国每年的失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回来的大概只占到0.1%。庞大的失踪儿童数字背后，有着不同悲伤的家庭故事。
　　我国每年约有20万儿童失踪，可找回来的只有200人，且这还是“不完全统计”的。如果不是经由正规媒体的报道，以上数据大概是难以想象的。不能否定的一个现实是：儿童失踪的确正在成为一个愈加牵动社会情绪的公共话题。点开百度，输入“儿童失踪”的关键词，找到的相关结果在四百万条以上。
　　忧伤是隔着新闻纸的。就像谈及那些“失独家庭”，围观者谈及中国儿童的失踪，纸面上的忧伤也必定不及当事家庭的沉重。正因如此，我们能够做的只能是不停地追问：我国儿童失踪事件为何如此高发？所谓儿童意外失踪，基本上也等同于被拐卖。媒体其实早已对该现象进行过系统的梳理，如有权威网站就指出，中国儿童易被拐卖，它对应的主要是以下几个缘由：重男轻女思想刺激了无子家庭收买男孩的意愿，发展不平衡的经济现状促成庞大的买方市场；拐卖儿童犯罪行为易于实施，一本万利；高额利润刺激和较低道德谴责，驱使犯罪高发。正是高收益与低违法成本的存在，才导致了拐卖儿童犯罪的高发与猖獗。
　　换言之，在我国儿童失踪现象的背后，其实存在的是一个必须被提请重视的“盲社会”。拐卖儿童以破坏人伦秩序为特点，已经算得上是人性“极恶”，但社会力量远未形成对此的强大约束力，从某种程度来说，我们在不少预防与惩治举措上仍是“视若无睹”的。封闭且自给自足农业社会的长期存在，让传宗接代与家有男儿成为不少经济欠发达地区人们的顽固观念，并力图通过儿童买卖来实现，外界也很难对此产生强烈的罪恶感。尤为重要的是，观察当下的打拐司法实践，它又是重卖者轻买者的，只有买方家庭不存在对被拐儿童的虐待，不障碍解救行动，买主基本上无需承担刑事责任，由此只能造成买方市场的长盛不衰。
　　那些数目巨大与行踪不明的儿童，他们该如何被重新发现，或者是奇迹般地回到父母身边？不必否认，这是一个系统性的工程，发动“微博打拐”式的全民拯救；积极宣传，消除思想陋习、提高农村老龄人口的保障水平；完善收养制度；以及鼓励试管婴儿等辅助生殖，都在需要兑现的制度安排之中。但在坚持依法打击，并提高威慑力度的同时，当下最迫切的还在于从立法层面上实现“收买儿童也是犯罪”的观念。不可无虐待与障碍就不追责，只要知道儿童是盗抢拐卖所来依旧坚持购买，买主就必须领受刑罚。而这，自然依赖于《刑法》等法规的细化，以及《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》等司法解释的刚性规定。
　　中国儿童因何失踪？我注意到的一个细节是：文章开头中的新闻是在六一儿童节后才出现的，如果不是因为特定节日的缘故，类似关于儿童失踪总数统计的消息，平常我们大概很难阅读得到。儿童失踪直接影响到单个家庭，数目巨大的总数也许还会影响到社会的稳定，但它们从来都不是被视而不见的理由。如何来拯救中国儿童失踪背后的“盲社会”？路径早已摆在那里，无需再重复。现在只待急切地去行动，修复法规，完善力量，既拯救流离的孩子，也拯救一个曾经对此不那么热情的社会。
　　 (编辑：admin)