4日，波罗申科在北约峰会上表示，将下令部队于莫斯科时间5日15时停火，乌分离武装也称，如果5日与基辅达成协议，将实施停火。双方举动显然是对“普京路线图”的积极回应。 但在西方，普京的真诚性备受质疑。拉斯穆森称，“我们欢迎任何致力于和平的努力，但真正重要的是地面上到底在发生什么”，他要求俄罗斯从乌克兰境内撤出部队，停止向乌境内输送武器。法新社称，西方分析家觉得普京“不真诚”，他似乎是希望乌克兰进入类似于阿布哈兹和南奥塞梯的局面，让乌工业基地始终依赖俄罗斯。文章说，此次峰会预计会对俄推出新制裁，但制裁不能让普京回心转意，“事实上掌控局势的仍然是俄罗斯”。俄罗斯专家佩特罗夫说，“普京能够提议是因为形势对他有利，西方除了接受，别无选择”。

　　“西方必须迅速认清，普京是不是希特勒”，美国彭博社3日说，卡梅伦此前已警告他的欧洲同事，不要重蹈1938年覆辙(默许纳粹德国入侵捷克斯洛伐克苏台德地区)，而普京是不是希特勒，取决于回答者的信仰与直觉。文章说，如果普京的野心不大，只想把乌克兰作为缓冲国，西方的损失也不算大，受伤的不过是名誉。文章称，武装乌克兰还是投降，这是西方必须做的决定，而制裁显然已无效了。此前，有学者在《纽约时报》撰文，提议美英派遣特种部队保卫基辅与奥德赛机场，该学者称，如不出兵，“北约、欧洲、自由民主以及美国的全球领导力实际上都选择了投降”。

　　“普京从不缺少戏剧性”，《纽约时报》3日这样形容俄总统。过去一段时间，从“支持乌东部拥有国家地位”(后改口称是“州”的地位)，“如果我想，可以两周内拿下基辅”、“不要招惹核大国”，普京总是说一些看上去很强硬的话，再由他的发言人佩斯科夫出面解释，抹平争议。英国《卫报》说，普京这一分钟说他无力控制乌东部分离武装，下一分钟就呼吁分离武装释放被包围的乌政府军，没有人知道普京到底想干什么，他像拳王阿里般灵活躲避着西方的打击，不管北约峰会上西方领导人言辞多么像是个拳击手，事实上，拳台上只有一个拳击手，他叫普京。

　　“任何人只要花10分钟读读俄罗斯和乌克兰的历史，就会明白俄罗斯比西方更关注乌克兰”，《纽约时报》3日说，克里姆林宫绝对不会允许乌东部武装在军事上被击败，这会危及普京的统治。西方如果军事援助乌克兰，恰好会给普京全面开战的借口，如果西方怂恿基辅寻求军事胜利，注定会失败。文章说，西方应该强烈支持停火，与普京谈条件，支持顿巴斯地区在乌克兰享受特殊地位。“今天，西方要选择的已不是一个完整且加入西方阵营的乌克兰，或是将部分领土割让给俄罗斯的乌克兰。西方要选的，是保留一个顿巴斯地区自治但其他地区还能发展民主和经济的乌克兰，还是一个长期陷入冲突，进步永远无望的乌克兰”。