新华网3月25日电 据中评社报道，俄罗斯21日完成克里米亚并入俄罗斯的法律程序，俄罗斯总统普京于当日签署了经联邦议会批准的克里米亚入俄条约，以及规定其地位及边界等细节的宪法条例。

　　针对此事，英国《卫报》于近日刊发曾在1977年至1979年担任英国外交大臣、现任英国上议院中立议员大卫·欧文的评论文章，对此事作出分析。文章表示，虽然克里米亚并入俄罗斯招致西方社会批评，但西方亦应注意到克里米亚与俄罗斯在历史上由来已久的联系，俄罗斯和西方社会现在所展开的针锋相对的制裁亦不能从本质上解决关于克里米亚的争端问题。文章认为，西方不能对俄罗斯的历史声张置之不理，可以参照美军关塔那摩海军基地的方法回租克里米亚半岛。文章编译如下：

　　在克里米亚进行的全民公投不能忽视其背后的历史来由。几个世纪以来，俄罗斯黑海舰队以塞瓦斯托波尔市(克里米亚半岛西南岸港口城市)作为基地，在过去20年则是在特殊的协定之下——最近的一项协定则是乌克兰和俄罗斯联邦政府在2012年签订的——来租赁塞瓦斯托波尔市为基地的。如今，俄罗斯不会去惹怒乌克兰过渡政府，乌克兰过渡政府管控着克里米亚如此多的地区，以至于它能够瘫痪塞瓦斯托波尔的海军基地。不仅仅是俄罗斯，很多国家脑海中都有乌克兰的影响势力范围图，即使乌克兰的这一影响力范围并没有在法律上被予以正式承认。

　　历史教会了我们很多，其中之一就是要当心潜在敌人的军事包围行动。1907年，当英国与法国和俄国签订同盟国协约时，德国、奥匈帝国、意大利三盟友国感觉遭受到包围。如今，俄罗斯也有同样的感觉，因为北约的边界正步步逼的更近。

　　一般来说，当民族自决权与领土主张发生冲突时，就只能通过协商的方式来加以解决。在克里米亚，美国和英国在维护“乌克兰独立、主权以及现有边界”——1949年12月5日，在乌克兰把核武器归还给俄罗斯后，英国、美国、乌克兰以及俄罗斯联邦在布达佩斯签订的《安全保障备忘录》当中规定了这一点——方面有着特殊的地位。

　　俄罗斯仍然拒绝直接与乌克兰过渡政府谈判。俄罗斯之所以心存疑虑是因为在今年2月份，时任乌克兰总统的亚努科维奇与反对派领导人签署了由德国、法国、波兰三国外长达成的和解协议。在美国总统奥巴马总统的坚持下，俄罗斯见证了这一协议的签订，但是在欧盟就乌克兰问题软弱推行外交政策时，俄罗斯很快就将此和解协议搁置在了一边。美国以及某种程度上英国在该协议上的缺席是一个非常大的错误。