据参考消息网3月20日报道 法国《费加罗报》3月18日刊文称，西方的领导人被乌克兰危机弄得不知所措。一开始的街头革命带来的政治成功让他们欢欣鼓舞。但随后面对通过武力导致的国际领土变更，他们又一筹莫展。

　　乌克兰看来不仅彻底失去了克里米亚半岛，而且其东部俄语地区也出现了令人担忧的分离主义迹象。

　　今后应该从乌克兰危机中吸取四个教训。

　　第一，永远不要低估对手。西方曾天真地相信普京——他不是敌人而是这场乌克兰影响力之争中唯一的对手——他不会同时处理两件事。正忙于索契冬奥会的普京是不会同时寻求干涉乌克兰事务的!

　　第二，永远不要羞辱对手。俄罗斯在索契冬奥会上投入巨大努力。奥运会是普京展现俄罗斯现代化意识以及最近20年来成功克服高加索地区战争问题的一个机会。效仿中国国家主席出席冬奥会开幕式并不会使法国总统奥朗德付出多大代价。这本可以在巴黎和莫斯科之间创造互信的气氛。这种信任现在看是严重缺失的。

　　第三，永远要力图预测对手的反应。要想这么做，就需要预先付出努力去很好了解你的对手。在2008年8月的格鲁吉亚事件之后，普京和梅德韦杰夫曾不断重复他们的原则：俄罗斯感到它在保护俄罗斯或俄罗斯族人的事务上有干涉权;俄罗斯对“势力范围地区”有强烈妒忌心，这类似以前门罗对拉丁美洲的心态。1989年，时任德国总理科尔曾向戈尔巴乔夫保证北约永不东扩。俄罗斯对背弃这一承诺的西方心怀怨恨。

　　第四，在没有找到确定的出路之前，永远不要放弃外交战场。为试图结束乌克兰独立广场的流血，德国、法国和波兰的外交部长们反应迅速，于2014年2月20日赶到基辅。但是当他们的斡旋带来了亚努科维奇和反对派之间的政治协议后，这些部长就撤走了。这种闪电外交是不行的。要像1973年基辛格在中东的行事那样，三国外长本应驻留在该地区，同时和莫斯科展开频繁地穿梭外交。对于独立广场上的人群对各个政党所达成的妥协协议的否决，欧洲各国总理也不应当对此毫不在乎。从长期看，对乌克兰来说亚努科维奇无疑是糟糕的。但是，短期看，鉴于他是国家东部的俄罗斯族民众的象征，他留在位子上是不可或缺的。尽管西方外交在坚定性和警觉性方面经历了更多的考验，但它绝不应该放任乌克兰议会取消俄语作为东部地区第二官方语言地位的“恶”法出台。