【美国《洛杉矶时报》网站3月5日文章】题：第二次冷战的开始(作者 多伊尔·麦克马纳斯)

　　这是一个令人不寒而栗的想法：俄罗斯与西方即将爆发第二次冷战。不过，这场战争应该比第一次容易掌控。

　　上周的新闻标题让人想起20世纪的可怕日子：苏联军队侵入别国领土。波兰请求北约帮助保卫其边界。美国与苏联在联合国针锋相对。

　　不过，如同在上次冷战中一样，战略起点是保持冷静。

　　耶鲁大学的美国冷战历史学家约翰· 刘易斯·加迪斯说：“冷战的关键就是避免发生直接的军事对抗。其关键就是尊重彼此的势力范围。”

　　加迪斯4日在谈话中指出：“1956年，(苏联领导人)赫鲁晓夫采取过比普京恶劣得多的行径;他出兵匈牙利，杀害了数千匈牙利人。艾森豪威尔(总统)做了什么?什么都没做。”

　　当然，第一次冷战与这一次有着明显区别。

　　在第一次冷战中，世界分为敌对的意识形态同盟，其领导人愿意代表盟友在越南和安哥拉等地发动战争。

　　加迪斯说：“俄罗斯的处境无法与苏联相比。如今不再有全球同盟了。”

　　不过，也有相似之处。

　　第一次冷战是与一个谋求维持巨大欧洲帝国的苏联长期对峙。苏联这样做，既是为了扩大自身影响力，也是为了形成与西方的缓冲区。当苏联领导人意识到其僵化的经济不再具有竞争力，同时认定维系这个帝国的代价超过了由此带来的好处，冷战就结束了。

　　这第二次规模较小的冷战是与一个想要尽可能恢复昔日苏联的专制国家俄罗斯对峙。俄罗斯这样做，既是出于传统大俄罗斯民族主义的原因，也是为了形成与它视为充满敌意的西方的缓冲区。

　　正因为如此，乌克兰与欧盟的经济联系才对普京构威了如此严重的威胁：乌克兰经济越是与西方相联系，乌克兰人就越不可能重新投入俄罗斯的怀抱。

　　那么，美国应该如何应对比较具有地方性的第二次冷战呢?我征询了乔治· 凯南的意见。这位大师级外交官曾设计了在第一次冷战中为9位美国总统提供指引的“遏制”战略。

　　凯南经常警告说，俄罗斯的强势态度并不完全是苏联共产主义意识形态的产物。加迪斯告诉记者：“普京不会令凯南感到吃惊。普京恰恰是他会料想到的样子。”

　　不过，乌克兰危机可能会令凯南感到左右为难。加迪斯指出：“他始终对乌克兰分裂的想法嗤之以鼻。”凯南反对北约东扩。这一举动使普京和其他俄罗斯人感觉受到了西方的围困。

　　数十年来，凯南对与俄罗斯打交道的美国总统提出的建议始终未变：他主张实施通过外交和军事压力阻止苏联扩张的耐心战略，“要以不易损害其威望的方式向苏联提出要求”，从而最终使共产主义垮台。

　　没有一位美国总统会忽视普京占领克里米亚的决定。但是，如同在第一次冷战中一样，我们仍然希望避免与俄罗斯爆发军事冲突。我们应该像凯南建议的那样安下心来，尝试玩一场耐心而漫长的游戏。

　　(未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用)