据《参考消息》2月23日报道，【《日本时报》网站2月21日文章】题：美国媒体正失去公信力(作者国立澳大利亚大学亚太外交学院核武器扩散与裁军中心主任拉梅什·塔库尔)

　　日本广播协会(NHK)新任会长籾井胜人上月因关于二战期间慰安妇的言论，以及暗示NHK应在日中领土争端中支持日本政府而在日本陷入麻烦。

　　澳大利亚总理托尼·阿博特也因要求受国家赞助的澳大利亚广播公司支持政府政策而受到类似批评。

　　美国媒体情况如何呢?

　　美国全球统治地位的相对下滑也将不可避免地导致美国媒体在全世界的影响范围缩小，并转变为美国软实力的相应削弱。如果外界对美国媒体分析的客观性失去信心，那么这一趋势将加速发生。

　　半岛电视台出乎意料地迅速打开中东市场，对此有个重要解释，即人们不满曾占主导的西方媒体对地区事务存在偏见的报道。

　　美国媒体在事实、论据和观点上容易受到政府操纵，这点在2003年伊拉克战争期间得到了生动体现。记者和专栏作家没能对布什政府夸大的威胁评估提出质疑，这一评估的依据是明显不充分、不完整且受到操纵的证据、经过主观挑选之后的情报以及有缺陷的分析。

　　前澳大利亚外交官艾利森布罗伊诺夫斯基指出：“在鲁珀特·默多克全球拥有的174份报纸中，没有一份以社论形式反对过战争。而一旦侵入行动开始，许多评论变得歇斯底里地支持。”

　　类似地，一个月后在美国，中东问题专家拉米·扈利写道：“任何对大多数美国媒体在报道伊朗局势时的职业行为进行的公正评估，都将发现其有相当多的缺陷，而且极为主观，主观到我会说美国主流媒体对伊朗的报道是职业犯罪。”

　　此外，还有它们对最近印度和美国之间的争吵的报道及分析。多重复杂性和细微差别都被简化，归结为印度错了，美国是对的。

　　要弄清事件头绪，有以下几方面：

　　一名为驻纽约的印度外交官当女佣的印度女性，其丈夫为驻新德里的美国外交官工作。美国外交官及其夫人对许多印度事物感到反感，并将其贴到了社交媒体上。而一条梦寐以求的永久进入美国的便捷途径，其必要条件包括提出犯罪指控，雇员愿意作对雇主不利的证词，非政府机构，及起诉检察官相信印度女佣的证词甚于印度外交官的证词。

　　整个事件链很可能都是错的，但这需要独立的、公正的调查。基于美国两个伟大的自我坚持的神话：平等主义和法治精神，美国媒体似乎轻易相信了印度女佣的叙述及对印度外交官的指控，并为印度外交官由于违反美国签证和劳工法而被捕表示热烈称赞。

　　整个事件的实质是，它们支持把外国外交人员归为美国法律管辖范围内的政策，同时又全力利用美国的经济和外交影响势力保证美国外交人员(和士兵)不受外国法律的管辖。

　　《纽约时报》《华盛顿邮报》《卫报》《金融时报》一再提及之前陷入类似麻烦的印度外交官。但它们在行为不当的美国海外官员犯下更可恶的罪行时却保持沉默。因为它们无法为这种毫无道理的双重标准辩护，因此从不提及后者。这是疏忽还是虚伪?

　　随着世界秩序的改变，媒体市场的繁荣很可能出现在世界其他地方，那里的公民会比以往任何时候都更会阅读，且信息更新的速度也更快。情况看似将会不利于美国/西方媒体。他们会发现新闻的懒惰、双重标准和虚假，并将对这些嗤之以鼻。