参考消息2月11日报道【日本《外交学者》网站2月8日文章】题：日本广播协会与安倍的议事日程(作者亨利•劳伦斯)

　　以当时的标准来衡量，日军在二战期间强征慰安妇并没有错。至少在日本广播协会(NHK)会长籾井胜人看来是这样。

　　慰安妇言论遭到抨击最近刚刚接受首相安倍晋三任命的籾井上周宣称，在道德上，日军在二战期间强征两万名亚洲慰安妇的做法与现代荷兰阿姆斯特丹红灯区的性交易差不多。他认为，对幸存下来的慰安妇进行赔偿的要求“令人费解”。这番言论引起轩然大波。

　　籾井还宣称，日本广播协会的国际报道应在中日钓鱼岛/尖阁诸岛等争议问题上支持政府的政策。

　　这些言论在东亚招致猛烈抨击，也在日本议会引起一些强烈的质疑。但安倍及其领导的执政党自民党却表示支持籾井。令人担忧的是，日本最著名的新闻机构的领导者不但没有为争取独立评论而战，还公开屈服于政治影响。如果籾井真的让鹰派首相控制国际报道方向，那么将给日本与东亚国家的和平关系带来灾难性的后果。

　　尽管籾井迅速收回了有关慰安妇的言论，但他在道歉的同时也表示，他并不是为言论的内容道歉，而只是为在官方新闻发布会上发表这番言论而道歉。内阁官房长官菅义伟宣称，因为这些言论是个人观点而不是官方声明，所以“不是一个问题”。安倍在议会受到相关质询时拒绝置评。

　　NHK转向的危险信号日本保守派政治家素有干涉媒体的历史，但最近这起风波可能是一个危险的信号。

　　到目前为止，日本广播协会一直是日本最受信赖的机构之一。该机构的资金来自电视用户缴纳的年费，所有电视用户每年都需缴纳大约140美金。对日本国内新闻的全方位报道也为该机构赢得了良好的声誉。在2011年3月日本遭受大地震、海啸与核灾难之后，日本广播协会成为最主要的信息来源。因此，该机构的评论基调对于日本的民主质量而言至关重要。

　　依据法律，日本广播协会不应具有党派倾向，但局内人都知道，政治干预和威胁减少资金支持都在很大程度上导致了该机构的自我审查。日本广播协会的新闻工作者与其他媒体人一样优秀，但他们的新闻自由取决于老板。有时高管能够顶住政治压力，但让权势人物难堪的报道人员却经常受到制裁或被边缘化。对于“评论自治”而言，一个沉默的会长和一个干涉媒体的首相是何等糟糕的组合。

　　此前没有广播媒体从业经验的籾井去年底被自民党任命为日本广播协会会长，和他一起得到任命的还有一众高管，但几乎都是安倍的亲信或鹰派盟友。而安倍本人也一贯对媒体采取高压手段，而且是几年前日本广播协会一部有关慰安妇的纪录片被迫删改的幕后主使。这部纪录片反映了日本女权组织为让国际社会关注日本政府未予幸存慰安妇足够赔偿所做的努力。

　　挑衅或引发过激反应现在的危险在于，安倍政府与中国在一系列问题上的“舆论战”愈演愈烈，而且两国的民意都日趋强硬。如果日本广播协会的国际新闻报道无条件地支持政府的政策(籾井认为这并无不妥)，则对弱化日本对中国日益加深的敌意毫无益处。

　　此外，对各党派政治家而言，日本广播协会的新闻和时事节目都是其他媒体难以比拟的最佳平台。

　　作为国家广播公司，其准官方的地位又增加了节目中各种言论的国际曝光率。籾井有关日本广播协会评论立场的言论无疑将使自民党内的强硬派和复兴党等边缘政党在采访中更加大胆地表达极端立场，他们希望获得广泛听众并得到同情。两国的极端分子将越来越深地陷入挑衅与反挑衅的循环。两国之间的舆论战有时演变为具体的政治姿态和军事边缘政策。

　　在政治家迎合听众日趋强硬的外交政策立场时，每一次挑衅都增加了引起过激反应的可能性。亚洲最不需要的就是日本民族主义的“回响室”，但在籾井胜人的领导下，日本广播协会也许正在朝这个方向前进。而这样做的后果将是灾难性的。