据参考消息1月30日报道【日本《外交学者》杂志网站1月28日文章】题：一战为何对日本如此重要(作者权容雄)

　　上周在达沃斯，当被问到亚洲两大经济体是否有可能爆发战争时，日本首相安倍晋三把日本与中国的现有紧张关系比作一战前的英德关系，从而掀起了轩然大波。他的回答提醒我们，这个世界并不符合托马斯·弗里德曼的新自由主义的乌托邦梦想，但与此同时，他的话也是选错时机发表的言论，只会导致两国关系更加疏远。

　　与此同时，仔细琢磨一下，这个看似不合时宜的类比还有更多的含义。1914年爆发的一战发挥了一个关键作用，那就是让新兴的日本帝国了解了自身在近现代的战略局限性。尤其是德国战败的教训促使日本攫取中国的领土，为近年来阻碍日中加强交往的不睦关系播下了种子。安倍唤起人们对一战的关注，也可以被视作在警告北京，同时承认日本仍未摆脱100年前的战略局限性。

　　斐迪南大公遇刺后，欧洲爆发旷日持久的战争。许多关注着那场战争的日本军人注意到了近现代战争性质的变化。在20世纪的最初10年，战略家们最关心的问题是尽可能迅速地调动军队，而不是集中全国的经济力量来支撑一场长期战争。德国战败表明，近现代战争势必涉及消耗，如果在战争中依靠别国的关键物资，则必败无疑。日本采取了全面的经济和政治改革，目的是在西方大国的觊觎之下维护本国主权。就日本而言，这种新的不安全感直接助长了该国打造帝国的冲动。

　　许多帝国决策者认为，如果要确保日本的经济安全，就必须利用中国东北的矿产资源。这使日本与中国爆发了直接冲突，从而导致了日本政策中的严重矛盾：东京要获取别国领土，以便在近期内爆发长期战争的情况下维护本国经济安全;为此，就必须发动战争，而这场战争耗尽了日本的资源和工业实力。此外，违反在中国的门户开放政策，就不可避免地导致了与华盛顿的摩擦。对美开战的前景迫使东京考虑获取别国更多的领土，以便在必要时攫取其资源。迈克尔·巴恩哈特说，这种战争“先后使自给自足和国家安全化为泡影”。

　　当然，真正的悲剧是东京以极端野蛮的手法展开徒劳的冒险，从而使得人类遭受了巨大苦难，而日本领导人在提到近现代历史的时候并不经常提到这一点。因此，如果提及一战是有意识或者无意识地诉诸日本近现代的不安全感，那么中国外交部发言人秦刚的评论可能是相当一针见血的。他说，日本领导人“之所以这么说，完全就是为了逃避侵略历史”。

　　从安全合作到公民社会的存在，当今东亚的基本状况与1914年的欧洲其实毫无相同之处。参拜靖国神社和支持历史修正主义都会损害安倍政府确立的终极目标：日本实现经济复兴。安倍提到欧洲秩序的瓦解，从而让全世界注意到了日本的不安全感，同时也解释了为何他的行动最终会适得其反。

　　作为日本经济团体联合会的前任会长，今井敬坦率地指出：“日本是个没有资源的国家，所以必须要打造一个自由贸易的世界……为了生存，日本必须促进自由贸易和技术发展。”也许日本领导人应该抓住安倍重提历史的机会，回想一战后的政策选择造成的后果，同时认识到，好战姿态只会凸显自身的战略弱点。