当穆尔西成为埃及这个阿拉伯大国历史上首位民选总统时,为民主在中东地区“成功”的欢呼声不绝于耳。如今,埃及乃至整个中东地区都在问一个问题:效法西方的民主制度已然建立,为何会有如此波折?地区转型变革的出路究竟何在? 回顾埃及这两年多的动荡历程可以看出,简单移植西式民主,无法解决迫在眉睫的发展问题。过去一年,与埃及政治过渡进程相伴而行的,是主要经济指标的持续下滑——经济增速放缓到2%,通胀率超过10%,失业率高达31%,外汇储备急剧缩水,民众生活水平严重下滑。迷茫、失望、不满情绪不断积累,最终以令人始料未及的方式集中爆发。 照搬西式民主同样没能给埃及带来稳定。相反,泛民主化反而成为局势动荡的催化剂。据埃及媒体统计,穆尔西执政时期,民众抗议示威达到9400多次,2013年以来每月平均超过1000次,“创下法老时代以来之最”。缺乏稳定的社会环境,不仅令投资者和游客望而却步,也使必要的经济社会改革无法推进,反过来又加深了经济困难和民生疾苦。 事实上,埃及的困境在利比亚、突尼斯等其他转型国家也有体现。在旧政权被推翻后,从西方搬来的一整套“民主制度”,并未能与地区的政治传统、宗教习俗和社会文化实现融合。在片面强调“一人一票”的过程中,各国原有的政治、宗教、族群矛盾被充分释放并放大。水土不服的西式民主,不仅未能弥合社会分歧、凝聚社会共识,反而沦为党派和政治斗争的工具,成为撕裂社会的诱因。 耐人寻味的是,当初极力向中东地区兜售“民主”、植入“民主”的美国等西方国家,在面对埃及政局突变时左右为难。对他们而言,推行价值观外交的冲动,终究得服从于现实利益的盘算。对那些以为西式民主能包治百病的人,这无疑是莫大的讽刺。 中东地区转型变革路在何方?答案不可能在地区之外找到。实现地区人民求变革、谋发展的愿望诉求,终究需要扎根于本地区现实,探索适合国情、民意的政治制度和发展道路。 《 人民日报 》( 2013年07月19日 23 版) (编辑:admin) |