经过长达两年的漫长等待，2014年7月，赵世金收到了滁州市中院再审的通知。

　　2014年11月12日，滁州市中院公开开庭审理此案。这场公开审判，没有让毛立新感到多大的压力。“既然自己启动了再审，宣判无罪的把握肯定比较大。”最终，赵世金宣告无罪。

　　这一天，赵世金等得太久了。

　　“是案情太过复杂吗?是法官不够专业，水平不高吗?为什么这个案子当初审理了3年半，7年之后才为我平反?”除了这一串疑问，赵世金提出质疑，如此普通的一个案件，牵涉到三级法院，各级办案人员来回往滁州、全椒、凤阳等地调查了多次，其间投入了大量的人力物力，造成司法成本的严重浪费，“而这些损失，究竟谁来买单?”

　　错案背后，是行政干预的影子

　　71岁的吴庭美曾经担任滁州市政法委书记，后来担任滁州市人大常委会副主任。当年在人大工作期间，他一直在关注此案的进展。

　　“这辈子，我其他本事没有，主持公道这样的事情，我还是能做的。”刚刚接触此案时，吴庭美曾这样向赵世金的家属表态。不过后来他发现，自己要在这个案子上主持公道“真的很难”。此后，他多次与当地公安、法院等部门的主要领导进行沟通，但是无功而返。

　　“一个错案的形成，不是哪一个人或者某个部门造成的，它牵涉到整个‘公检法’的办案过程。”据吴庭美回忆，最初他曾向滁州市公安局的主要领导询问，为何要抓赵世金?对方回答：“先是聚众赌博，后来又是涉黑。”

　　“听到涉黑二字，我就不好再多问了，只能说，那就依法办理吧。”吴庭美说，后来事实证明，赵世金与这两桩事情没有丝毫关联，“这些罪名，都是莫须有的”。

　　据了解，当年赵世金是被滁州市公安局“8·29”专案组从河北石家庄带走的。“当时他们开了两辆车来到石家庄，并且告诉我是打黑专案组的。”赵世金说。

　　该专案组的一份询问笔录显示，2007年2月13日，一位姓谈的女性向专案组报案，举报赵世金诈骗，该举报人正是赵世金经营的圣凯龙浴场的合伙人。

　　最让人不解的是，负责问询的办案人员在笔录的最后备注：“注：谈某某拒绝在笔录上签名。”

　　中国青年报记者还发现，滁州市公安局的“接受刑事案件登记表”中，立案时间同样为“2007年2月13日，“案件来源”为“侦查发现”，不过，究竟办案人员是如何发现赵世金“犯罪”行为的，表中并未说明。

　　“也就是说，举报人连字都不愿签，就凭着这样不明不白的举报，公安部门没有深入调查，当天就作出了立案的决定。”赵世金说，“一开始说我涉黑，后来又说我诈骗，从立案和抓人的程序上看，这也太草率了。”

　　“如果没有上级领导打招呼，相关部门应该不会这样办案的。”吴庭美认为，“对于这个部门的主要领导而言，这么做也等于在冒险，由此可见，上面的压力有多大”。

　　“就拿滁州市中院来说，这个案子，他们并非不重视，只是很无奈。”他说。

　　据了解，2008年4月，滁州市中院在定远县开庭期间，中院审判委员会的11名委员除1人值班外，全部到庭，吴庭美也受邀旁听。“这是多年来前所未有的。”在他看来，滁州市中院之所这么做，“就是希望，用集体的力量抵抗住外来的压力，平掉这个案子”。

　　结果事与愿违。“当时了解到，审判委员一致认为这是个错案，可是判决下来的时候，还是发回重审，大家都很失望。”吴庭美坚信，“如果当年滁州市中院坚持独立审判的话，一定能够守着司法的最后一道防线”。

　　“尽管法院作出这样的判决，但是法官们还在坚守自己的良知。”赵世金透露，2011年，当时一位滁州市中院的领导还曾让带信给他，鼓励他继续申诉。

　　“中院能再审，并宣判我无罪，我还是真心感谢他们。”赵世金说。

　　对于赵世金案，滁州市中院拒绝了记者的采访。1月15日，该院研究室的一位工作人员向记者表示：“这个案件已经结束了，判决书上已经写得很详细了，能够公开的信息全都在上面了。”

　　谁该对错案负责

　　“究竟是谁要这样整我们?”赵世金被羁押，赵世来为了弟弟的案子四处奔走，让他百思不得其解的是究竟什么人在背后操纵这起案件。

　　“2008年6月13日下午4点，他找我谈了两个多小时后，真相终于大白了。”据赵世来回忆，找他谈的人是当时的一位滁州市政府的主要领导。他把赵世来叫到办公室。

　　赵世来说：“谈话中，他告诉我，谈某某举报到他这里来了。他说，赵世金是有罪的。他还要我让赵世金在看守所里举报另外两个人，其中一人是滁州市的另外一位领导。”

　　“市里主要领导直接出面干预了，这让我感到绝望，也感到震惊。”尽管赵世来是安徽省人大代表，但是面对如此“强大的对手”，他也无能为力，“谈过话后，我有半个月睡不着觉，夜里眼泪经常弄湿枕头。”

　　不仅是赵世来，不少滁州当地的官员也都感受到了这位市领导对此案的“关注度”很高。

　　“赵世金有没有罪，这是法院的事情，领导直接过问，让人匪夷所思。”据滁州市的一位官员回忆，当年在滁州市市直部门的一次工作会议上，这位领导在会上居然大发雷霆地说，赵世金有罪,“很多县里来参会的领导，听得一头雾水”。

　　“至少从这次谈话的内容中可以推断，赵世金的案子与谈某某的举报有关，而这位市领导显然在为她说话。”赵世来分析。

　　不过，谈某某为何要举报自己的合作伙伴呢?这又牵涉到一起民事纠纷。

　　“她这么做，是在报复我，也是为了侵吞我的投资。”赵世金介绍，当年自己租赁了谈某某尚未完工的建筑，建设装修之后开浴场。浴场经营一段时间后，双方产生了纠纷，随后打起了官司，法院宣判解除了双方的合同。随后，为了讨回自己的投资，赵世金与对方又打了官司。 (编辑：admin)