记者守在法庭外 人民网记者 田兴春摄

　　除了围绕这四个疑点进行辩论之外，今天上午王书金辩护人还向法庭出示了石家庄公安局裕华分局2006年2月10日的情况说明。王书金对此证据表示无异议。该证据表明，在1993到1995年之间，发生该案的区域除这起案件外，没有发生过第二起强奸杀人案。检察员对此证据本身无异议，但认为此证据不能印证王书金的供述,也不能证明石家庄西郊杀人案系王书金所为。

　　辩护人还对外界议论纷纷的钥匙情节进行了进一步陈述。律师引用卷宗王书金供述原话称“还有一串钥匙，我觉得没有用就没有拿，钥匙放在女的西边的地上”。而被害人的丈夫及同事的询问笔录都提到，被害人出事前用橡皮筋在手上套着一串钥匙。这个情节与现场勘查笔录记载的“左脚西侧偏南30厘米处有一串钥匙”这一细节相吻合。

　　对于王书金有在案发现场附近打工的经历，辩护人认为，王书金不识字，读不了报纸杂志，而且当时工地生活没有条件也无法获知详细的情节。对此控方认为，不能排除王书金曾经到过案发现场，了解案件的部分情况。王书金在石家庄西郊工地打工期间，正值盛夏，午休时经常在工地周围活动，其熟悉案发现场周围的环境、道路、地形。王书金知道其打工地附近发生过杀人案件。公安机关曾经向王书金了解过有关情况，被害人从死亡到公安机关的介入，案发现场始终是一个开放性的现场。因此，不能排除王书金到过现场，了解案件的部分情况。辩护人所提王书金是在没有任何外界信息来源的情况下所作的供述，这种说法并不客观。

　　检察员发表意见认为，检察机关作为国家的法律监督机关，其职责是客观公正地全面审查案件，无论是被告人有罪、罪重的证据，还是无罪、罪轻的证据，都应当全面审查，并且达到确实、充分的程度。对一切案件的判处都要重事实，重证据，重调查研究，不轻信口供。

　　今天上午开庭前，聂母张焕芝和其弟持旁听证通过安检进入法庭，并告知记者：请你们等我。庭审后，张焕芝对庭上出示的花衬衣照片向记者表示了质疑。十几年前，在案发大约40多天后，她曾见到物证之一的被害人衣服照片，她称，衣服是一件长袖蓝底白花裙。

　　据悉，昨日下午四点聂案律师刘博今至法院交涉，希望拿到旁听证件被拒。此前6月25日的开庭，刘博今也未获得旁听资格。

　　庭审中，王书金上诉所提构成重大立功所涉及强奸的事实部分，因为涉及个人隐私，法庭依法进行了不公开审理。

　　12时33分，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。