盗窃还是职务侵占?

　　胡某的行为究竟构成盗窃罪还是职务侵占罪?目前法律界存有争议。根据我国《刑法》规定，盗窃罪是指秘密窃取公私财物的行为;而职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

　　北京市天江律师事务所钱学志律师认为，职务侵占必须是“利用自己的职务上的便利”，即利用职权及与职务有关的便利条件，非法占有本单位财物。胡某多次将图书馆古籍偷拿回家并出售，具有非法占有目的和秘密窃取行为，符合盗窃罪特征。而她利用整理古籍的职务便利，窃取本校图书馆财物，不仅侵犯了单位的财产权利，也具有渎职性质，其行为更符合职务侵占罪的特征。

　　适用罪名、案值不同，具体量刑也会大相径庭。若是盗窃罪，可能将处10年以上有期徒刑或无期徒刑;而若是犯职务侵占罪，处5年以上有期徒刑。

　　价值

　　按标价售价还是鉴定算?

　　类似著名的“天价葡萄”案中的定价难题，被盗古籍如何计算价值?它们标价甚至低至几分钱，却可能是“无价”文物。钱学志律师说，通常来讲，关于窃取或侵占财物价值的判定，如果有有效价格证明，可据此认定;无有效价格证明或根据价格证明认定的数额明显不合理，应按照有关规定委托估价机构估价。那么，胡某出卖的古籍，可按照其所获益的价值计算;而未被出卖的古籍，可委托估价机构估价，鉴定其价值。

　　追赃

　　已售古籍算谁的?

　　目前古籍追赃面临难题，该如何追回?一些人称，善意合法买得，应认为取得所有权，但失主愿付价金要回古籍时，应准许。还有人认为对赃物不适用善意取得制度。法律界人士认为，失主和不知情买主都权向盗窃犯索赔。不过一方认为，失主追回赃物时，应先补偿买主损失再索赔;另一方则认为，根据民法原理及相关意见，失主追回赃物后，不知情的善意买主可向出卖人追偿损失。