陈占恒认为，短期来看，政策放开之后稀土价格并不会受到太大影响，因为出口价格本身就是由供求关系决定的。

　　杜帅兵也表示，政策规定凭借出口合同申领出口许可证，这就要求企业具有海外客户，实际上出口单位还是前几年具有配额的那些企业，因为新企业争取客户也是需要一定时间的，实际上还是可控的。

　　上述不愿具名的业内人士也向法治周末记者分析说：“目前我国对稀土采用的一个是矿物开采许可，一个是出口配额许可，现在只是放开了出口配额许可，并没有放开矿物开采许可。对于那些没有资质的小公司或者个人盗采问题，国家正在商量，准备出台相应的政策和法规来处理。”

　　杜帅兵认为，未来很有可能会通过稀土资源税代替出口关税。目前国家正在推动资源税的调整，资源税的调整有可能会抬高稀土的开采成本。

　　“从国家战略意义上来讲，一方面，国家不想把稀土价格降的太低，另一方面，国家一直想掌握稀土的定价权，把对稀土的占有保持在中国。”杜帅兵进一步解释说。

　　屠新泉也认为，资源税代替出口关税应该是一个方向，因为从限制稀土出口的根本目标来说，我们要保护环境、保护资源，既然要保护就要控制生产，而不是控制贸易，少采才是根本。

　　“如何少采，就是提高开采的成本，提高资源税。”屠新泉说。

　　卓创咨询稀土行业市场分析师李祾譞在接受媒体采访时曾表示，稀土资源税从“从量计征”改为“从价计征”几乎是一个不可逆转的趋势。北方轻稀土资源税或将按照22%计征，南方离子矿按照35%左右计征。

　　不过，上述业内人士认为，虽然稀土资源税代替出口关税可能是大方向，但是在稀土开采环节征税还很难完全把控。因此，国内资源税替代关税将是一个循序渐进的过程。

　　“理论上来讲，为了提高价格，把关税转移到资源税里面，是可以的，但是现实来讲，由于非法开采很严重，我国需要进一步加强稀土资源开发有序化管理。要想稳定稀土价格、规范管理稀土开采，关键还在于各种相关法律包括环保法、矿产资源法能否严格落实。”陈占恒说。