25日，台湾著名作家琼瑶诉内地编剧余征(笔名于正)抄袭一案一审宣判，北京市三中院判决于正败诉，湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司等四家公司立即停止《宫锁连城》的发行和传播，于正公开赔礼道歉、消除影响，五被告共计赔偿原告500万元。

　　于正败诉，或许是一个个案，先别急着叫好。这里面有一个至关重要的原因，按照目前通行的法则，著作权保护，只保护表达形式，而不保护思想内容。中国如此，其他国家也是这样。在此需要说明，这不是法律漏洞，而是一种特别规定，因为人们认为，如果保护作品的思想内容，就会限制文化传播，思想垄断之下，便会阻碍人类进步。

　　也即，著作权保护需要在打破思想垄断与私人权利保护之间取得均衡。就琼瑶诉于正侵权一案而言，琼瑶指责于正抄袭其作品情节，而情节到底属于思想内容，还是表达方式，非常难认定，这和法律的完善程度、社会的认知水平、法官的个人素质等相关，带有很大的不确定性。于正曾有狂言，“抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究。”话虽偏激，然而未必不是事实。

　　琼瑶虽然一审胜诉，然而二审结果如何，并不明朗。在关注的同时，我们不要忘了于正说过的狂言，因为这说明一个道理：即便于正最终败诉，抄袭之风仍难以被遏制。郭敬明即是如此，虽然《梦里花落知多少》被判抄袭，他却不以为意，接下来的作品《夏至未至》，情节几乎照搬日本某著名漫画。法律无法遏制抄袭之风，靠观众遥控器和用脚投票也不太现实，在此应该引入行业自律的力量，好比娱乐行业抵制污点艺人一样，对污点编剧等人，更需抵制。　温江桦(媒体人)