当前位置:首页 >> 评论 >>评论:认定见义勇为不该有“道德洁癖”

评论:认定见义勇为不该有“道德洁癖”

时间:2014-11-12 16:12来源:华西都市报 作者:浦江潮
近日,曾在江苏如皋市石庄镇城管中队任职的张豪向现代快报爆料称,去年4月,他曾参与当地一次救火行动,与3名同事一起救出一对老夫妻。事后,3名同事都获得了见义勇为的荣誉,他的名字却莫名“失踪”了。对此,石庄镇城管中队回应称,张豪平时表现不好,之前

  近日,曾在江苏如皋市石庄镇城管中队任职的张豪向现代快报爆料称,去年4月,他曾参与当地一次救火行动,与3名同事一起救出一对老夫妻。事后,3名同事都获得了见义勇为的荣誉,他的名字却莫名“失踪”了。对此,石庄镇城管中队回应称,张豪平时表现不好,之前殴打过群众,还有群众举报他吃拿卡要,所以当时没给他申报见义勇为。(11月11日《现代快报》)

  张豪平时表现不好,该怎么处罚就怎么处罚,但不能因为他平时的表现,就掩盖其见义勇为之义举。这是多么简单的一个道理,但石庄镇城管中队硬是要把一个人的功与过混为一谈。

  当张豪冲进火海救人的那一刻,他就是英雄,不管他平时表现如何。申报见义勇为称号不是评选道德标兵,其评价标准应该是单一的,就是看一个人是否见义勇为。根据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》,在抢险救灾中不顾个人安危,保护国家、集体利益和他人生命财产,就是一种见义勇为的行为。该规定没有附加任何条件,没有将“平时表现”列为考量因素。

  由此观之,《关于开展南通市见义勇为先进分子候选人评选的通知》中要求见义勇为者必须“社会反响好、群众认可,且一贯遵纪守法”,不仅与江苏省的规定相冲突,而且有“道德洁癖”之嫌。这种“道德洁癖”只会导致两种后果:一是许多见义勇为者受到不公正对待,进而挫伤人们见义勇为的积极性。二是导致在申报见义勇为时弄虚作假。一个人明明平时表现不够好,但在申报时也要无限拔高,人为打造出一副“高大全”的英雄形象。这方面的事例可谓多矣,教训深刻得很。

  人性是复杂的,任何人的内心都有善的一面,也都有恶的一面。一个平时劣迹斑斑的人,可能会在紧急时刻迸发出惊人的正能量,正如一个平时安分守己的人,可能在某种特殊情况下为非作歹。我们所要做的,就是激发、弘扬人性中善的一面,抑制、打击人性恶的一面。在某种意义上,一个平时表现不好的人,更需要荣誉的激励。 □浦江潮

(编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
最新评论
发布者资料
好歌 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2016-04-11 16:04