杨燕明

　　2012年12月30日，河南省驻马店市正阳县公安局刑警队抓获了一个以县处级领导住所、办公室为目标的盗窃团伙。然而，随着正阳县县委书记赵兴华被纪委调查，却牵出了案中案。在赵兴华的“暗示”下，刑警队办案民警迅速修改了其被盗的财物笔录——原本100多万的盗窃金额，变成了6040元。此外主动要求修改被盗金额的，还有平舆县委王某的80多万被改为现金300元及烟七八条;西平县委张某的30多万元，被改为现金3万元及手机4部;唐河县委刘某的30多万元，被改为现金11万元，金砖6块(共400克约136000元)，烟酒等。(9月1日《法制晚报》)

　　本来小偷盗取了官员上百万元，因涉事领导一句“我被盗就几千元”的表态，办案民警立马修改了笔录，把100万元变成了6040元，如此魔术，恐怕刘谦也要自叹弗如，不是小说却胜似小说，背后的荒诞与荒谬可见一斑。自然，按着办案民警的暗示，加上“偷得少判得轻”等现实诱惑，小偷也自然而然地答应改变口供，一出现实讽刺剧就这样拉开序幕。

　　这些年被盗的官员，似乎对小偷有着某种悲天悯人的情怀，如明明被偷盗很多钱，但领导官员却打死也不承认，或称被偷盗的钱财很少。看起来似乎是官员的宽容大度，实则是做贼心虚，害怕巨额财产来源不明被查处。毕竟，“前事不忘后事之师”，原山西焦煤集团董事长、党委书记白培中，就是栽倒在小偷手上的，这成为后来者借鉴的样本。

　　具体到此事上，不得不说这背后的官场生态的确让人惊讶。一方面，是办案民警一见偷盗案牵涉到官员，便立马主动汇报，无论是屈于淫威也好，主动媚权也罢，这种权力内部的暧昧，是让人担心的;另一方面则是被盗官员的淡定，明明被偷走100余万元，却轻描淡写，说丢了几千元而已，民警也心领神会，立马把数字修改了。这样的情节，想象一下，的确很有画面感，甚至于当事双方倨傲与谄媚的面部表情，都能十分生动地呈现出来。

　　显然，这样的事情之所以发生，正在于当前的制度设置仍然存在缺陷。本来，公检法办案应该是独立不受干扰的，无论是谁涉案都应该一视同仁，但在一些地方，似乎有圈子化、家族化的嫌疑，权力“一家独大”的阴影挥之不去。这样的做法既是对政府公信力的一种戕害，更有悖于法治。倘若被偷盗的县委书记没有被组织调查，“100万成6040元”的神奇剧本，恐怕还不会有外人知情。

　　推进依法治国，需要每一个人的积极参与，更需要领导干部的带头示范。而在“100万成6040元”一事上，无论是这位被盗的县委书记，还是办案的几个民警，都应该受到法律的制裁，且应该是从严从重处罚，因为公职人员的徇私舞弊，其危害性比普通人违法的危害性更大。唯有权力自始至终在法治轨道上运行，类似“100万成6040元”的荒诞剧本，才能完全走进历史的尘埃。