何龙

　　江西新余市委书记的一次登山捡垃圾，居然引来众多的“福尔摩斯”。“福尔摩斯”们从各个角度来“侦破”此事是否属于有意策划，让一个简单的行为变得扑朔迷离。

　　8月30日，@橙子loveyou发布微博说：“今天和小伙伴去毓秀山爬山，如果我没看错，这是刘捷书记!书记周末居然在毓秀山捡垃圾!小伙伴们酷爱来毓秀山求偶遇!”

　　新余市委宣传部、市人民政府新闻办官方微博@新余发布当即引用了@橙子loveyou的“偶遇”并且说：“联系到该网友，该网友说大概是10点钟左右，自己和同学在毓秀山爬山，遇到刘捷书记正清捡路旁的垃圾。”

　　这两条微博很快招来网民的围观和考证。他们从@橙子loveyou的身份、工作的性质、拍照的角度和距离、发微博轮换使用电脑和手机，到市委书记捡垃圾时的穿着有没有可能被一般人认出来等等，像侦探似地对书记捡垃圾是不是作秀作抽丝剥茧般的分析。

　　市委书记捡垃圾被“发现”无非有两种可能。一是真的被网友“偶遇”;二是书记的部下想传递这个信息，却不通过官方媒体传播，找了个“托”代劳。在正常情况下，由书记自己安排“代言人”的可能性极小，因为像这样的事自然有人心领神会巧加布置，绝不需要书记“亲自”去做。

　　市委书记在周日带领一帮人到山上捡垃圾本是一件好事，而且值得传播。市委书记是公众人物，具有一定的传播力和影响力。通过这样的行为，可以让人们知道，随地扔垃圾是一种不文明的行为。对这种不文明行为，人们一要制止，二要清除。清除别人留下的垃圾，将会减少“破窗效应”——有垃圾的地方会鼓励人们继续扔垃圾。

　　有人认为捡垃圾是环卫工人的工作，书记该做自己分内的事;真有心捡垃圾，也应常常捡，不应找这么一天来作秀。可是书记捡垃圾本来就是“作秀”的——通过这一行为来影响人们动员人们保持良好的环境。市委书记不可能天天去捡垃圾;他哪天去捡了，就是要起到广而告之的作用，这与某些领导去植树一样，本来也是“作秀”。

　　但在我们这里，“作秀”在人们的观念里通常被视为贬义词。因而官员原本想通过做某事起带头与示范作用，却害怕被认为“作秀”而做得偷偷摸摸鬼鬼祟祟。有的官员可能还要特别叮嘱部下不要声张，而一些聪明的下级知道领导是“欲拒还迎”，只能私下安排“偶遇”。

　　这就中国社会特有的“矫情”：嘴上说“不要”，心理很想要;本来是“表演”，却假装要保密。这样的忸怩作态言不由衷，才让“作秀”越来越被赋予贬义色彩。今年一月，郑州电视台记者在地铁里遇到郑州市委书记吴天君，并跟随拍摄采访。书记乘地铁新闻播出时，记者也声称是“偶遇”，也同样也引起广泛的质疑。

　　其实无论是捡垃圾还是坐地铁，官员们都可以大大方方地去做，公公开开地报道，大可不必欲显故隐欲扬故抑。人们不喜欢的“作秀”，一是“秀”得夸张，如陈光标不去国内贫困地区扶贫，却到中国台湾和美国街头撒钱;二是“秀”得虚假，如一些官员满口清正廉洁满心贪得无厌。而对那些自然坦然的“秀”，观众应该是乐于观看的，甚至可能乐于当“群众演员”。

　　书记捡拾垃圾，网络挤满“侦探”，这反映了民众对官员的不信任，更反映了官员的言行缺乏坦诚，因而无论做什么，人们都会从负面来揣测他们的动机。

　　(作者是本报首席评论员)