7月22日，有媒体报道称，对于李某某等人涉嫌强奸一案“法院已落实卖淫调查”。23日下午，北京法院网官方微博“京法网事”介绍，经核实，该消息为不实信息。海淀法院正在抓紧对该案依法进行审理(今日本报A16版)。

　　法院方面终于就李某某案出面澄清不实信息了，尽管显得姗姗来迟，但其进步意义还是值得肯定的。

　　最高人民法院2010年10月15日印发的《关于确定司法公开示范法院的决定》的通知中，海淀区人民法院被确定为司法公开示范法院，而按照示范标准及考评办法，其中就立案公开明确：通过宣传栏、公告牌、电子触摸屏或者法院网站等，公开各类案件的立案条件、立案流程、法律文书样式、诉讼费用标准、缓减免交诉讼费程序和条件、当事人权利义务等内容。建立案件信息网上查询系统，内容包括案件的案号、立案日期、案由、当事人姓名或名称、案件承办人和合议庭组成人员名单、案件流程等。

　　可见，就李某某案而言，也正是海淀区法院没有及时公开该案件的立案条件、立案流程、法律文书样式等，也才导致了相关信息的不对称，进而给予被告律师太多“搅浑水”的机会，混淆视听，更加给予下一步的公正审理蒙上不该有的阴影。

　　也许有人会用相应的未成年人案件保护方面的规定，来为司法不公开加以辩护。但我们想提请注意的是：其一，未成年人案件不公开审理，并不等于绝不公开立案信息，不公开庭审也并不等于就对相应的案件重要信息故意回避，甚至无视公众的知情权和原告的诉讼权，更不容许以此逃避公众的监督。其二，鉴于该案件已成为全国关注度极高的案件，法院方面也有必要落实专人或机构发布信息，因为根据相关规定，对人民群众高度关注、社会影响较大的案件，法院有责任及时依法公布相关情况，切实回应群众关切。何况，该案件还涉及一名成年犯罪嫌疑人，至今也不公开其相关信息也是不妥的吧。

　　人民法院作为实施法律的重要部门，建设公正高效权威的社会主义司法制度是其必然要求。我们认为，正义不但要实现，而且要以看得见的方式实现。司法的公开、透明，对于回应人民群众对司法活动日益高涨的关注，对于树立人民法院良好形象、维护社会公平正义具有重要作用。目前，司法公开热潮正在全国法院掀起，而作为全国司法公开示范法院之一的海淀区法院更是责无旁贷。期待海淀区法院相应的信息发布不是被逼无奈的“一锤子买卖”，而成为制度性探索的常规性、适时性公开的示范典型。 (江苏 周稀银)