平静的欧洲世界存在两股暗流：一种是伊斯兰极端主义，另一种就是以排外反移民的极右思潮。巴黎恐怖袭击案在这个时点的发生加剧了两股暗流的碰撞，被不同势力所“裹挟”，给欧洲局势增加了变数。本报记者独家专访研究欧洲问题的两位专家，为您进行解读。

　　极端组织崛起

　　“这是一场向自由发起挑战的法国版‘9·11’事件。”法国的资深外交官这样评述《沙尔利周刊》(又译《查理周刊》)惨案。这场枪击对欧洲的震惊程度丝毫不亚于美国“9·11”事件。

　　“9·11”袭击后，美国国家安全战略将火力集中在打击跨国恐怖主义的武装组织上。

　　1月11日，40余个国家元首参与的370万人规模的大游行，无疑将欧洲也推上了反恐最前沿，巴黎恐袭案所暴露出来的安全隐患为欧洲大部分国家所面临。

　　“国际变局的产生在于边界的变动。这种边界不仅指国家边界，且指各种势力的边界。”中国社会院学部委员周弘用“边界”来解释当下。“欧洲的危险是伊斯兰极端主义已经将其势力渗透到欧洲来了。”

　　从2011年挪威的于特岛枪击事件，到2012年法国图卢兹枪击事件，再到2013年英法先后发生的士兵街头事件，以及近年来欧洲各地零星出现的以本土为目标的“独狼式恐怖主义”，即是这种渗透的代表性事件。

　　根据美国截获的极端组织“伊斯兰国”头目之间的通话，法国近日发生的恐怖袭击事件或许只是前奏，极端人员还计划在欧洲其他城市发动袭击。

　　更不为人所知的是，还有数量众多的“积极分子”前往中东参加“圣战”。据官方统计，到2014年10月为止，超过1000名法国人曾经或正在叙利亚和伊拉克等国参战，其中200多人已经返回法国。这些人就是随时可以引爆的“定时炸弹”，对国家安全和社会安定构成威胁。

　　右翼走进政府

　　《沙尔利周刊》惨案刚刚发生不久，法国极右政党国民阵线主席勒庞就说出了“他们向我们宣战了”这样危言耸听的话。“他们”显然是极端伊斯兰势力。

　　西班牙《起义报》在推测巴黎事件对欧洲政局影响的文章中，就指出：“强硬右派在法国政坛的壮大应该受到特别关注”。

　　“这几年欧洲反移民的情绪日趋高涨，主要原因是欧洲经济不太好，移民成为‘出气筒’。”中国现代国际关系研究院副院长冯仲平分析。“此次事件一出，肯定会刺激这种情绪。”

　　民调显示，2010年以来，排外和反伊斯兰情绪在上升。几个月来，有关伊斯兰教、伊斯兰教在法国的地位以及伊斯兰恐惧症的辩论一直占据法国媒体相当大的篇幅。

　　这次袭击有很强的象征意义，有观察人士注意到民众情绪的变化，与2012年图卢兹案枪杀7人后截然不同，此间“伊斯兰国”在伊拉克的崛起以及年轻的法国圣战分子加入冲突加剧了紧张局势。

　　主张排斥外来移民的国民阵线2014年以来的“战绩”引人注目，不仅在市长选举中取得历史性胜利，而且在欧洲议会选举中在法国政党中得票第一，获得24.95%的选票和24个欧洲议员席位。

　　有分析指出，谈论伊斯兰教和移民的政党，像国民阵线更有可能在政治上受益，极右的同情者势力剧增。而受损害的，则是生活于欧洲的穆斯林。

　　尽管法国总统奥朗德多次呼吁，伊斯兰极端势力与穆斯林无关。但大多数民众都已经患上了“伊斯兰恐惧症”。

　　欧洲会不会向右

　　何止是法国，极右政党在欧洲各国都是一个颇为显要的存在，他们一直主张对外来移民采取更为严格的控制政策。去年5月的欧洲议会选举，极右政党的崛起已经改变了欧洲的政治版图。

　　《金融时报》勾勒的右翼群像是这样的：“在勒庞发现穆斯林是一个更好的‘靶子之前’，法国国民阵线曾坚定地宣扬反犹主义。在匈牙利，古老的反犹仇恨获准肆虐泛滥。在英国，独立党选择的替罪羊则是来自东欧的移民。”

　　分析认为，极右政党完全可能执掌若干欧洲国家的政权，它们会在不与欧盟协商的情况下直接对本国政策改弦更张。

　　“恐怖主义势力的渗入，会重塑传统的边界。两种力量会进一步整合。”周弘分析，一方面，当权的领导人会站出来，要求进一步打破边界，要求情报共享，加大反恐合作，使欧洲一体化进一步深入;但另一方面，各国的极右势力为了壮大力量，也会寻求跨国的合作。

　　“极右政党之间有共同之处，但差异性更大。因多是民族主义者，所以存在相互反对的情况。”极右势力的合作可能很难。冯仲平提出不同看法。

　　“欧洲最大的危险是没有办法阻止它的社会割裂。”周弘说，“现在看来，欧洲还没有找出良策来解决贫富悬殊的问题。欧洲将来出乱子，必然出现在内部而不是外部。”