报载，近日网上流传一个视频，在一个被铁丝网封闭的篮球场上，一群大爷大妈围着一个年轻人发生了非常激烈的肢体冲突，双方大打出手。视频中的事情发生在洛阳王城公园篮球场内，起因是跳广场舞的大爷大妈和打篮球的年轻人争夺场地。事件发生后，公园已经将篮球场暂时关闭，至今仍未开放。随后，公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地，但大爷大妈们觉得，新场地面积有限，无法容纳200人，而且不平整，因此表示，希望重新开放篮球场。

　　广场舞的场地之争、噪音之扰，是由来已久的问题。此前，曾有过年轻人从高楼向楼下跳广场舞音响声音过大的人群投掷鸡蛋等杂物，也有用噪音对抗噪音的手段发生，而这次激烈的肢体冲突，无非是更加凸显了这一矛盾而已。

　　从理论上讲，篮球场打篮球是天经地义的事情，也正因此，篮球小伙在这场冲突中，得到了绝大多数网民的支持。但是，单纯责怪老人也并不公允。抛开个别情绪冲动上手打人的老人不谈——那已经属于法律范畴——大部分跳广场舞的老人的场地问题如何解决？目前来看，公园方面被推到了议论的前台，很多网民也对公园有所质疑，比如为什么在事件之前没有提供另一块场地供老年人跳广场舞？为什么一定要等到发生激烈冲突才想到解决问题？但是，把责任推到公园方面，明显不合理。毕竟，广场舞参与者数目庞大，而对这一庞大人群的组织、管理却明显缺少。一方面，国家体育总局推出12套广场舞，鼓励中老年积极投身这项运动，而另一方面，没有对广场舞的场地进行充分的协调，对扰民、场地争夺引起的纠纷又没有明确的处置办法，如此，就造就了双方各执一词，而遇到素质不高者就会大打出手。

　　建议城市管理部门要将广场舞的管理更加细化，对城市中可供演练的广场、空地，参与广场舞的社区、社团予以统计，在现有条件下给予最大可能的统筹安排，以减少广场舞带来的纷扰，别让好事变成坏事。

　　赵欧仁（清华大学品牌营销专家）