>>相关阅读：

代理人称已看聂树斌案2/3一审卷宗 无聂的口供

河北检方庭审坚持否认王书金系聂树斌案真凶

聂树斌案疑似真凶王书金再次受审 将回应控方质疑

聂树斌案或可翻案？

律师称接手聂树斌案六年 无法查阅全部卷宗

安徽石家友：聂树斌案重审与“别的什么胜利”

昨日，邯郸暴雨。备受国人关注的王书金强奸杀人案再次在邯郸中院开庭。庭审交锋十分激烈，诉方出示了1994年石家庄西郊玉米地强奸杀人案现场勘查笔录等，极力证明王书金“无辜”，而王书金的代理律师坚持认为王书金应对此案负责。聂树斌的母亲张焕枝也旁听了此次审理。她认为，公诉机关对王书金是“鸡蛋里挑骨头”，而无论王书金案结果如何，聂树斌案都应尽快启动重审程序，“总不能把我拖死再审吧”。

庭审

针对4个疑点，诉辩双方激烈交锋

王书金坚称自己是真凶，检方出示4组证据予以否认

昨日的庭审从上午9点开始，前半段就石家庄西郊一案杀人事实部分进行了公开审理，后半段就强奸事实部分进行了不公开审理，中午12点半左右，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。

下午2点，王书金的代理律师朱爱民在邯郸一家宾馆向媒体记者通报上午庭审情况。

在6月25日的庭审中，朱爱民要求休庭查阅证据材料。昨日，公诉方应要求出示了4组证据，包括现场勘查笔录及尸检报告、被害人康某亲属及同事的证言、与王书金同时在石家庄打工的工友证言、王书金本人的三份供述。检方认为王书金的供述存在诸多疑点，石家庄西郊玉米地强奸杀人案非其所为。

不过，王书金坚称自己是此案凶手。朱爱民称，公诉方出示的证据原件中，仍然没有见到关键证据短袖花衬衫、钥匙等。

法庭辩论阶段，双方争论激烈。“一直争论到中午，还是集中在上次公诉方提出的四个疑点上，我们一一进行了答辩。”朱爱民说。除受害者身高、尸体位置和作案手段之外，双方就作案时间进行了长时间的辩论。

“王书金多次供述是在中午时分作案，但公诉方提供的证据中有康某的两名工友称其晚上离开工厂。这一次，终于从康某丈夫的证言中了解到康某是中午离家后再无消息的，这与王书金供述吻合，但不知聂树斌当年是如何供述的，我们苦于无法看到聂树斌案的全部案卷。”朱爱民说，聂树斌案的卷宗材料约有137页，但法院至今只准许他们复印了26页。

朱爱民就王书金案进行分析，认为有3种结果：一、对王书金的上诉理由不予支持，维持原判；二、事实不清，发回重审；三、依据现有材料，对一审判决进行改判。

“无论哪种结果，我认为王书金案都不应该再在河北审了，我希望还能与诸位再在最高法见。”朱爱民称。