2012年11月22日，香港长江实业董事局主席李嘉诚在北京出席长江商学院成立十周年庆典。中新社发廖攀摄

　　
　　近日有媒体报道称，亚洲首富李嘉诚通过旗下上市公司一年赚钱近67亿港元，但通过合理避税而没有缴纳任何所得税，这激起了香港多个社会团体的抗议，要求政府创设“李嘉诚税”——资产增值税、股息税和累进所得税，通过这种手段抽富济贫，解决香港贫富悬殊的问题。
　　
　　众所周知，香港是著名的“自由港”，税制与内地不同，不仅税基比较窄，而且税率比较低，因而也被称为“避税天堂”。正因如此，香港这个弹丸之地，不仅商业发达，而且资本充裕，商人在攫取财富方面有着巨大的先天优势。
　　
　　任何硬币都有两面，香港一方面因为市场发达而富商满地，另一方面因为税收制度对富人过于宽松，社会贫富分化随之加剧。尽管香港当局偶尔会在财政盈余的年份向港民大方地发放数千元红包，但面对富得流油的李嘉诚们，普通香港人更希望他们能够缴纳更多的税收。
　　
　　古今中外，凡涉及税收问题，一准儿会激起社会各方争议，“李嘉诚税”也不例外。一派观点认为，虽然香港的经济很发达，但其税收制度过于偏袒效率，而忽略了公平，因而征收“李嘉诚税”无可厚非。另一派观点则认为，李嘉诚们的成就，源于其在经营管理方面的天赋与异于常人的艰苦奋斗，如果只是仇富心理作怪而简单地追求公平，忽略了企业家精神在经济发展中的作用，这无异于抹杀经济发展的动力，到头来穷人与富人一起遭殃。因此，“李嘉诚税”要不得！
　　
　　两派观点，谁是谁非，最终恐怕也难分胜负。而在公平与效率的辩证取舍中，公众往往容易走向极端，要么是追求绝对的公平，要么是过分地强调效率，哪怕是很大牌的经济学家或社会学者，有时也很难逃脱这个怪圈。当经济增长与社会公平发生矛盾的时候，如何增进社会福利？这个问题不只是在香港，欧洲、美国甚至中国内地，都存在相同的难题。
　　
　　香港的“李嘉诚税”悬而未决，中国内地的“房产税”也已是箭在弦上，“到底该不该征”，如今正吵得火热。我们只能期盼，如果非要在一个地方加税，那么但愿能在另一方面减税，毕竟内地的税负水平与香港不可同日而语。（文/孙春祥）