香港新闻网12月23日电 港府公布退休保障谘询文件，列出“不论贫富”及“有经济需要”两个模拟方案。

　　《文汇报》社评认为，扶贫委员会公布退休保障谘询文件，谘询期6个月，就如何改善香港退休保障制度，收集市民意见。如何厘定退休保障方案，港府和社会存在明显分歧，现阶段的讨论焦点，应落在公共财政承受能力与长者保障需要之间如何平衡。既然是一个公众谘询，最重要的是让持份者充分表达意见，收窄歧见，积极寻求共识，不宜立场先行，固执己见，认为唯有自己的方案最可行，其他方案都是假谘询，甚至要杯葛谘询。任何非理性态度，对推进退休保障制度的建立，都无补益。

　　《香港商报》评论认为，首先需要明确的一点就是，香港为何要建立退保制度?相信最重要的出发点，即是为了社会公平。然而，无数历史经验已经告诉我们，社会公平绝无可能通过“人人持份”的平均主义来得以实现。众所周知，在香港本已严重的贫富差距之中，长者的贫富差距更是严重得多。在这一群体中，既有多位蜚声世界的顶级富豪，又有高达三十余万人之多的长者贫困人口。显然，针对这一香港最为严重的社会问题，有限的社会资源必须高效、有针对性地使用在真正有需要的人群身上。因此，退保制度就不能采取“大水漫灌”式的平均分配，而必须建立在有具体需要的基础之上。如此方能实现促进贫富差距缩小，实现社会公平的根本政策目的。

　　《经济日报》社评认为，除港府提出的两个方案外，应思考是否还有第三条路，即全面检视、优化现有各项安老计划，如港府可提升供养父母免税额，以至增加长者日间护理服务等，鼓励居家安老;甚或可考虑调低长者生活津贴申请门槛、上调津贴金额等，助清贫长者改善生活。退休保障是所有港人皆要面对的难题惟无论港府或市民与其继续纠缠於全民退保，不如多动脑筋思考优化现有措施，为破解退保难题觅第三条出路。