7月16日下午，重庆大学生王丹丹做完兼职后乘公交276路回家，中途上来祖孙俩，这位60多岁的老太将当时车上唯一的空位让给了十六七岁的孙子，却要求坐在一旁的王丹丹给其让座，“现在的年轻人书都白读了，都不知道给老年人让座。妹妹，还是要尊老爱幼。”王丹丹没有让，老人便一直大声抱怨其没教养。气不过的王丹丹反驳老太：“你怎么不让你孙子让座?” 在整个过程中，老太的孙子一直在低头玩手机。车上的乘客也各有议论。那么，如果是你，这座该不该让呢?

　　据重庆商报

　　网评】

　　@Smallest：舐犊之情，可以理解。但倚老卖老，确实不能接受。

　　@史璞：唯一空位让给孙子，可以理解，但家教错误。再要求他人为其让座，实为利用尊老道德绑架他人。

　　@文明金鱼池东区：想得到别人尊重是有条件的。

　　@澹薄随缘：己所不欲，勿施于人!自己的孙子不想站着，难道就要别人让座而站着?

　　@公子孤城：她孙子真是个孙子。

　　@明睿218：让。我会把另一位需要座位的人士领到她十六七岁孙子面前……

　　@重庆师范大学心理学教授周晓燕：老太在事件中，是一个双重标准形象，一方面爱护孙子，把空位让给自己孙子坐，一方面却指责王丹丹没有教养。这会在孙子面前树立不好的榜样，不利于孙子的成长。作为孙子，应该以老人利益为主，如果他一开始就把空位让给老太，“让座风波”就不会发生。我认为王丹丹应该把座位让给老太，毕竟不能因为别人的不妥而降低自己的标准。

　　@诗奴L：这种情况，她的孙子应该优先让座。

　　@平静水2010：不该让!让了就助长了孙子不尊老的坏毛病。

　　@hongkaizhou：如果我坐的是老幼病残孕专座，不用老人要求;如果我坐的是非老幼病残孕专座，我会坚决拒绝老人的要求。

　　@蒋波：如果我是车上的乘客，我应该不会给那名老人让座，但我会站出来说服她的孙子。毕竟那孩子已经到了对事物有成熟认知的年龄，陌生人之间让座是讲社会仁义，而他作为老人心疼的孙子，应该承担更多的责任。

　　@田墘：关于让座，我的观点一直是：让是情，不让是理。